Parti kapatmaya örnek ülke Almanya’dır... Alman Anayasası’nın 21. maddesi, “bir partinin hedefleri hür demokratik düzene zarar veriyor veya onu ortadan kaldırıyorsa” kapatılmasına izin verir...
Niyeti kötü olan partiler bunu açıkça ilan etmeyeceğine göre bir partinin gerçek hedefleri neye bakarak anlaşılır... Eski Yargıtay Başsavcısı Vural Savaş, “AKP Çoktan Kapatılmalıydı” adlı son kitabında, Alman Anayasası’nın bir partinin hedeflerini nasıl saptadığını şöyle anlatıyor:
“Programından ve parti makamlarının açıklamalarından, partinin siyasi ideolojisi hakkında söz söylemeye yetkili olarak tanınmış muharrirlerin yazılarından, ileri gelen görevlilerin sözlerinden, partinin içinde kullanılan eğitim ve propaganda vasıtalarından ve bunlardan başka parti tarafından çıkarılan veya onun nüfuzu altında bulunan gazete ve mecmualarından... Parti organlarının ve taraftarlarının tutumları, maksadın tespiti hususunda, netice çıkarmaya imkan verebilir. Maksadın yazılı delillelere dayanması şart değildir. Bir partinin Anayasa’ya aykırı maksatlarının hiçbir zaman açıkça ilan edilmediği bilinen bir keyfiyettir.”
Alman Komünist Partisi 1956 yılında niteliği yukarda belirtilen kanıtlarla kapatılmış. Daha sonra demokratik ülkelerdeki parti kapatma davalarında da yukarıdaki ilkeler göz önünde tutulmuştur...
AKP kapatılırsa daha güçlü gelirmiş.
O zaman Yargıtay Başsavcısı’na destek verip teşekkür etmeleri gerekir...
Haldun Ertem
* Soru: Demokrasilerde parti kapatmak çare mi?
Yanıt: Çare aranıyorsa ortada bir sorun var demektir...
Ahmet Nedim
Başsavcı görevi
Fazilet Partisi’nin kapatılmasına ilişkin 7 Mayıs 1999 tarihli iddianamede, Yargıtay Başsavcısı Vural Savaş şöyle diyor:
“...Anayasamızın değişmez ilkeleri ve Anayasa Mahkememizin uyum gösteren içtihatları karşısında... türban gibi dinsel kaynaklı giysilerle eğitim veya görev yapılması için girişimlerde bulunan veya destek veren siyasi partiler hakkında kapatma davası açmayan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı’nın görevi kötüye kullanmak suçunun sanığı olabileceği de gözden uzak tutulmamalıdır.”
RP niye kapandı?
“Refah Partisi Genel Başkanı Necmettin Erbakan’ın laiklik ilkesine aykırı, Anayasa kuralları ile Anayasa Mahkemesi kararlarını göz ardı ederek, resmi daire ve üniversitelerde türban ve başörtüsü kullanmayı teşvik eden konuşmaları, laik düzen karşıtları için bir mesaj oluşturmuştur... Parti Genel Başkanı’nın bu davranışlarının laiklik ilkesine aykırı olduğu sonucuna varılmıştır.” (16 Ocak 1998 tarihli Anayasa Mahkemesi Kararı, K. 1998/1 Resmi Gazete, 22 Şubat 1998)
AKPokrasi
Başsavcı iki ay önce DTP’yle ilgili kapatma davası açtığında ses seda çıkmamıştı. AKP kendi başına böyle bir şey geleceğini hiç ummadığı için DTP’nin kapatılması davasına hiç itiraz ve eleştiride bulunmadı.
Şimdi yer yerinden oynuyor. Kraldan fazla kralcı medya bir yana...
Başbakan ve bakanlar da Yargıtay Başsavcısı’na hakaret üstüne hakaret ederek yargıyı etkilemeye çalışıyor... Bu da ayrı suç. Ama takan kim?
Kaldı ki Başsavcı’nın dava açması AKP’nin mutlaka kapatılacağı anlamına da gelmiyor... AKP dava sürecinde kendisini savunarak hakkındaki iddiaları asılsız çıkarabilir. Üstelik AKP’ye verilebilecek tek ceza kapatma değildir. Böyle bir davayı parti ihtarla veya Hazine yardımı kesintisiyle de atlatabilir.
AKP hukuka güvenmediği için Başsavcı ve yargı aleyhinde kamuoyu yaratmaya çalışıyor. Bunu yaparken yurt çapında hukuka saygıyı yok ettiğini, yargının işini zorlaştırdığını, anarşiyi davet ettiğini hiç düşünmüyor...
Şu çelişkiye bakın ki AKP, parti kapatmayı zorlaştıracak bir anayasa değişikliğinin hazırlığına da başladı. Ama dikkat buyurun... AKP’nin taslığında parti kapatmak tarihe karışmıyor. Sadece Yargıtay Başsavcısı’nın yetkisini almak türünden değişiklikler öngörülüyor... Demek ki neymiş.. Parti kapatmak demokrasiye aykırı değilmiş... Ya neymiş?.. AKP’ye kapatma davası açmak demokrasiye aykırıymış...
Demokratlık (veya öyle görünme) gereği parti kapatmaya karşı olanlar keşke yargıya ve hukuka saygılı olmadan demokrat olunamayacağını bilselerdi...
* Cesaretli bir adam tek başına çoğunluktur...
Andre Jackson
